ITEM 6, 불필요한 객체 생성을 피하라

객체의 재사용

똑같은 기능의 객체를 매번 생성하기 보다는 객체 하나를 재사용하는 편이 나을 때가 많다.
재사용은 빠르고 세련되다.
불변 객체는 언제든지 재사용할 수 있다.

String s = new String("java"); //해당 코드는 실행 될 때마다 String 인스턴스를 새로 만듬, Heap 영역에 존재
String s ="java"; //해당 코드는 하나의 String 인스턴스를 사용, String constant pool에서 검색해 재사용

불변 클래스의 정적 팩터리 메서드

Boolean(String); //deprecated, 권장되지 않는 코드
Boolean.valueOf(String) //권장되는 코드

생성자는 호출할 때마다 새로운 객체를 만들지만, 팩터리 메서드는 그렇지 않다.
불변 객체가 아니라 가변 객체라 해도 사용 중에 변경되지 않음을 알면 재사용할 수 있다.

생성 비용이 비싸다면 캐싱하여 재사용

// 코드 6-1 성능을 훨씬 더 끌어올릴 수 있다!
static boolean isRomanNumeralSlow(String s) {
  return s.matches("^(?=.)M*(C[MD]|D?C{0,3})"
                   + "(X[CL]|L?X{0,3})(I[XV]|V?I{0,3})$");
}

코드 6-1의 메소드 내부에서 만드는 정규표현식용 Pattern 인스턴스는 한 번 쓰고 버려져서 GC 대상이 된다.
- Pattern은 입력받은 정규표현식에 해당하는 유한 상태 머신(finite state machine)을 만들기 떄문에 인스턴스 생성 비용이 높다.
- 유한 상태 머신(finite state machine) : 유한한 개수의 상태를 가질 수 있는 추상 기계

// 코드 6-2 값비싼 객체를 재사용해 성능을 개선한다.
private static final Pattern ROMAN = Pattern.compile(
            "^(?=.)M*(C[MD]|D?C{0,3})"
                    + "(X[CL]|L?X{0,3})(I[XV]|V?I{0,3})$");

static boolean isRomanNumeralFast(String s) {
        return ROMAN.matcher(s).matches();
    }

Pattern 인스턴스를 클래스 초기화(정적 초기화) 과정에서 직접 생성하여 캐싱한다.
그 후 메서드가 호출될 때마다 해당 인스턴스를 재사용한다.
해당 메서드가 호출되지 않았을 경우 지연 초기화(Lazy Initialization) 를 통해 불필요한 초기화를 없앨 수 있으나 권하지 않는다.
코드를 복잡하게 하고 성능이 크게 개선되지 않는 경우가 많다.

어댑터(뷰) 패턴 사용

실제 작업은 뒷단 객체에 위임하고 자신은 제2의 인터페이스 역할을 해주는 객체
- 뒷단 객체 하나당 어댑터 하나씩

Map<String, Object> map = new HashMap<>();
map.put("java", "effective")

//set1, set2 는 같은 인스턴스
Set<String> set1 = map.keySet();
Set<String> set2 = map.keySet();

keySet()를 호출할 때마다 Set인스턴스가 만들어지지 않는다.
뷰 객체를 여러 개 만들 것이라 생각할 수 있지만 매번 같은 인스턴스를 반환한다.

오토박싱(Auto Boxing)

오토박싱 : 기본 타입과 박싱된 기본 타입의 구분이 흐려지지만 완전히 없애진 못한다.
성능에 영향을 미친다.

private static long sum() {
        Long sum = 0L;
        for (long i = 0; i <= Integer.MAX_VALUE; i++)
            sum += i; //  불필요한 Long 객체 생성
        return sum;
    }

박싱된 기본 타입보다는 기본 타입을 사용하고 의도치 않은 오토 박싱이 숨어들지 않게 조심해야 한다.

본인만의 객체 풀을 만들지 말자

아주 무거운 객체가 아닌데 단순히 객체 생성을 피하고자 객체 풀을 만들진 말자
- 객체 풀 만들는 게 나은 예: DB 연결
JVM의 가비지 컬렉터는 상당히 최적화되어 있어서 직접 만든 객체 풀보다 빠르다.
아이템50 : 기존 객체를 재사용해야 한다면 새로운 객체를 만들지 마라 : 방어적 복사(Defensive Copy) > 버그와 보안 구멍
아이템6 : 뷸필요한 객체 생성은 피하라 > 코드 형태와 성능에 영향

Reference:

← Previous Post Next Post →

ITEM 6, 불필요한 객체 생성을 피하라